Je suis Gériatre, à ce titre, il m'est souvent demandé de réaliser des évaluations de personnes âgées dans le cadre de la découverte, ou du suivi d'un cancer.

Je connais parfaitement les échelles utilisées pour les évaluations gériatriques, mais je ne sais pas si mes bilans ne pourraient pas être plus pertinents si j'utilisais d'autres échelles plus spécifiques ?

 

L'Evaluation Onco Gériatrique réalisée avec Senesce, permet d'utiliser des échelles très spécifiques, apportant une véritable EXPERTISE. 


SENESCE utilise des échelles "classiques" hautement spécifiques :


     - Le CRASH d'Extermann, permettant d'évaluer la probabilité de survenue d'évènements indésirables de grade 3 ou plus, en fonction des protocoles de chimiothérapie utilisés.

     - Le COH d'Huria, évaluant le risque de survenue d'événement indésirables graves en fonction de la posologie utilisé.


Des échelles beaucoup plus récentes, non forcément bien connues, comme le G8 modifié par les données de la cohorte EL CAPA, qui apporte une aide précieuse à la prise de décision.


Mais aussi, des échelles de survies multiples :

     - Score de Bouhalassas

     - Score de Walter

     - Score de Carey

     -Score de Lee


Une conclusion suivant les critères de la Société Internationale d'Onco Gériatrie.